Idiots on the web




Tre anni fa, iniziai a fare il bloggarolo per futili motivi: sparare un paio di cazzate, passare il tempo, scrivicchiare, dare noia al prossimo. Direi che ce l'ho fatta, e quindi mi ritengo un bloggarolo soddisfatto causa adempimento degli obiettivi. C'era anche un altro motivo, decaduto nel tempo come il carbonio 14: la derisione degli imbecilli che si danno un fracco d'arie dall'alto dei loro sblogbs. La cosa mi ha annoiato presto, primo perché non sarei mai stato in grado di raggiungere i livelli di Blogdiscount, secondo perché passata la buriana dei blogbs, nessuno ha più metabloggato molto - l'argomento è diventato palloso e sterile.

Fra la gente più degna di ingiuria e pesci in faccia si è sempre distinta la cricca dei Carmillati, quegli individui barbuti e barbosi che si radunano intorno a CarmillaOnLine e alla figura di Valerio Evangelisti, quei buffi soggettoni convinti davvero di avere un'importanza determinante nel pensiero contemporaneo, nella critica letteraria, nella letteratura, probabilmente anche nel giardinaggio e nella formula uno. Ossessionati da vetuste concezioni di imperialismo metafisico prese in subaffitto dal già mediocre Toni Negri, i soggettoni vivono in un mondo parallelo di cui sono le avanguardie incomprese che lavorano nel solco della letteratura che si incarna in metaoggetti narrativi di variata potenza, che scavano il quotidiano per accedere direttamente alla dimensione dell'Epico. O qualcosa di simile, di fatto non si capisce un cazzo dei loro discorsi. Ciononostante, o forse proprio per questo, Evangelisti, il collettivo Wu Minghia, Giuseppe Genna Geimson, la Lippa, qualche altro cortigiano e avventizio (vedasi la new entry Babsi Jones col suo libro "Sappiano le mie parole di merda" o un altro titolo noirish pulp emo) riescono ad esercitare un certo fascino e quindi almeno qualche groupie l'hanno rimediata.

La dinamica della cricca di Carmilla è la seguente. Quando un membro della cricca pubblica qualcosa (solitamente un libro brutto e noioso), tutti gli altri lo elogiano sbrodolando frasi incomprensibili, per esempio nelle ciclopiche discussioni sul blog della Lippa. Chi osasse avanzare un minimo dubbio viene subito attaccato: prima dalle groupie, poi eventualmente dagli scrittori stessi, che di solito col loro fare paternalistico e saccente sono anche peggio delle groupie che ringhiano e digrignano i denti invocando la censura dei blog (esemplare il caso di Bucknasty, come pure la mia ultima scoperta Lucio Angelini).

L'elogio spudorato di ogni prodotto della cricca è, naturalmente, di casa su tutti i blog e i siti che alla cricca stessa fanno capo. Non si conta, tanto per fare un esempio, il numero dei capolavori totali della letteratura-anzi-Letteratura che secondo GGG (Giuseppe Genna Geimson) sono usciti negli ultimi tre o quattro anni. E' un caso che siano tutti di amici suoi? E che dire dell'ego smisurato dei Wu Minghia, autori, in testa loro e basta, di incredibili beffe mediatiche che avrebbero scombussolato l'orizzonte cognitivo planetario, mentre in realtà si tratta di stronzate che interessano solo alle loro groupie mentre tutto il resto del mondo le ignora placidamente?


New Italian Epic (sbroc sbroc)!




Tutta la pappardella lì sopra serve per preparare il terreno ad una delle più ridicole e altisonanti cazzate mai partorite dai cervelli dei Wu Minghia. Una cazzata che, naturalmente, trova subito eco nei soliti ambienti, mentre altrove se ne fregano alla grandissima. Premessa: io a volte ci vado su CarminchiaOnLain perché, in mezzo a palle noiose, ci compaiono pure articoletti interessanti di varia natura. Non sempre, anzi, c'é da scavare un po', ma ci sono. Bene, ultimamente cosa va ad inventarsi uno dei Wu Minghia? Ma è ovvio, il New Italian Epic!! L'incredibile interessantissima determinante superlativa metaletteraria corrente narrativa rivoluzionaria teorico massmediatica ginecologica! Quella robusta ponderazione teoretica che scardina il postmoderno nel metastorico! Voglio dire, se siete arrivati a metà dell'ultima frase, avete già guadagnato tre punti di QI. E la trovate tutta, la ponderazione teoretica, in un comodissimo file pdf da stampare e studiare e ristudiare, per essere finalmente metastorici come si deve.

Come quasi ogni outpustz dei WuMinghia, "New Italian Epic" è sia presuntuoso che noioso. Ho provato, in passato, a leggere "Havana Glam", "Guerra Agli Umani" e "New Thing", e li ho tutti mollati a metà da quanto erano pesanti e inutili. Piccola parentesi: non li ho comprati, li ho scaricati liberamente dal loro syto. Detto questo, si può anche procedere con l'esame del NIE, che si articola in sette punti:

1) Don't keep it cool and dry (ahahahahahahahaha, aggiunta mia, si comincia bene!).
Ovvero, contaminate i generi, oppure usate un solito genere dicendo che viene dalla contaminazione di altri N generi, l'importante è oltrepassare i confini del postmoderno senza gelida ironia ma con piena assunzione di responsabilità, no alla playsfulznesstrz, o almeno a troppa, e insomma, continuate a scrivere i soliti libri ma cercate di convincere la gente che non è così. Tanto non li leggono!

2) Sguardo obliquo, "azzardato" del punto di vista.
Un punto di vista corale, una molteplicità di punti di vista, una visione non univoca della realtà e degli stessi avvenimenti, ma su uno sfondo unificante, che però non permette di avere una visione chiara. Chissà perché, a George RR Martin riesce benissimo, a GGG manco per il cazzo!

3) Complessità narrativa, attitudine popular.
Quantomeno si dovrebbe cercare di non essere pallosi come la merda, diocàn. E' forse questo uno dei motivi per cui "Gomorra" (ci si ritorna dopo) vende un sacco, è best seller e long seller, mentre GGG manco per il cazzo?

4) Storie alternative, ucronie potenziali.
Evocare in maniera diretta o indiretta lo spettro di P.K. Dick assicura sempre la giusta dose di modaiolità e contemporaneità. Ecco che compaiono ratte la Storia Alternativa e l'Ucronia, che pavlovianamente portano a "La Svastica Sul Sole".

5) Sovversione "nascosta" di linguaggio e stile.
La sperimentazione che non si nota - lì per lì sembrerebbe di leggere una cosa normale, ma poi ZZZAC, non è così. C'è la sovversione nascosta, che non vuol dire che i libri vengono pubblicati in ROT13. In realtà vuol dire che le parole vengono tolte dal loro alveo semantico (ahahaha, parole non mie!), oppure le frasi private di avverbi importanti, e insomma si resta nell'indefinito perché le tue capacità cognitive sono messe in dubbio dal linguaggio sovversivo. Cioè dirai che GGG scrive di merda e butterai via il libro, com'è giusto che sia.

6) Oggetti narrativi non identificati.
E qui veramente si sbrocca di bolina. No, non esiste proprio che uno mi dica che un romanzo che commistiona i generi, i tipi di testo, i tipi di linguaggio, insomma che faccia cose già fatte da John Dos Passos, John Brunner o Alfred Bester da almeno quarant'anni, sia un oggetto narrativo non identificato, perché poi supera anche il postmoderno. Gli rompe il cazzo a Wu Minghia che non ci siano definizioni nuove e che tutti parlino sempre di postmoderno senza indicare in lui il vate di una nuova corrente letteraria. Arrenditi Wu Minghia, sei ancora un postmoderno.

7) Comunità e trasmedialità (e il budello di tu' ma', si dice qui in riviera toscana).
Avete presente quello che fa JJ Abrahams, che attorno alle sue produzioni dissemina narrazioni multimediali laterali che si integrano in un mosaico più grande? Ecco, per Wu Minghia pure questo è NIE, anche se nessuno ne sa niente. Storytelling multimediale. Cazzo, sono impressionato. Mai l'acqua calda era stata descritta in maniere tanto altisonante.

Queste caratteristiche si trovano nei romanzi del NIE, tutte o in parte. Vista la vacuità delle caratteristiche stesse, questo permette un buon gioco nell'includere tutto quello che si vuole nel NIE, magari (chissà come mai) pure gli amici, vedi Bazzi Gionz.

Naturalmente, e lo dico solo per un inspiegabile moto di bontà, potrebbe trattarsi solo di una simpatica bufala: quando nel saggio si parla di presentazione del panorama NIE in alcune conferenze universitarie americane, il dubbio si insinua, e poi arrivano le risate.


Concludenza

Rileggendo il micidiale saggio di Wu Minghia per scrivere 'sta roba qui, c'era una sensazione strisciante di malessere e fastidio che non mi riuscivo a spiegare. Eppure eppure doveva esserci, da qualche parte, una spiegazione. Non era il saggio in sè, perché ci sono cose anche peggiori da leggere, vedi "Havana Glam". No. Ora ho capito. I sette punti del NIE, per quanto enunciati e scritti col culo, sono tutti quanti (tranne il sette, che è quello di cui si hanno meno riscontri) caratteristici di uno dei più grandi scrittori viventi: James Ellroy.

Quanta merda è stata prodotta da gente che voleva, invano, proporsi come Ellroy pizza-e-mandolino? Tantissima.

Quale scrittore è amato e riverito con aggettivi incomprensibili da GGG, Wu Minghia etc? James Ellroy.

Quale libro è riuscito, per certi versi, a diventare un noir italico ucronico metastorico ellroyano di qualità? "Gomorra" di Roberto Saviano.

Ed ecco che il guazzabuglio sconclusionato del NIE, così artificioso, presuntuoso e noioso, assume una chiave di lettura tutta nuova: un branco di cazzari che tenta di salire sul carro del vincitore, cioé di quello scrittore che ha realizzato tutti i loro obiettivi artistico/commerciali senza cagarli di striscio e per un grosso editore. Ah, le risa! Come dice il Dr. House, gli idioti sono divertenti, per questo ogni villaggio ne vuole uno.

Passo la palla a Elvezio, che vedrai esce fuori con qualcosa di ganzo.

Postato da: idiotaignorante a 15:53 | link | commenti (28) |
libri, bersagli, bloggherame

Commenti

#1   30 Maggio 2008 - 16:25

 

Io ho aperto il blog per dire cazzate e farle conoscere a più gente possibile... Avro delle groupies anche io!?

Fishbone79

#2   30 Maggio 2008 - 16:42

 

- G.G. GEIMSON + G.G. ALLIN

Cervantes

utente anonimo

#3   30 Maggio 2008 - 17:22

 

In tutto questo avresti potuto scrivere che il migliore scrittore italiano esistente è il Marchese, però!

utente anonimo

#4   30 Maggio 2008 - 18:27

 

sarebbe a dire quindi, la versione letteraria del crappotronic?

Covered

#5   30 Maggio 2008 - 18:40

 

Masque: ottimo, sai che non ci avevo pensato?

idiotaignorante

#6   30 Maggio 2008 - 19:10

 

non ci credo :-D

Covered

#7   30 Maggio 2008 - 20:06

 

Ellroy è uno strafigo della madonna che si mangia a colazione molti scribacchini italici... tra cui, IMHO, De Cataldo, che secondo me cerca (senza riuscirci) di essere l'Ellroy italiano, mescolando finzione e fatti storici calandoli nello stile noir.. ho interrotto la lettura di Romanzo Criminale e la visione del film allo stesso punto. cosa ovviamente mai successa con i libri di Ellroy :)

Giuliano

nuggets

#8   30 Maggio 2008 - 20:11

 

A me alcune cose di Wu Ming, Evangelisti e Genna non dispiacciono (esatto "non mi dispiacciono", non "mi fanno impazzire" o altre sbrodolate simili). Ma nel ruolo di romanzieri. Punto.
Poi le sbrodolate pseudo-postmoderne non sono altro che le vulgate delle teorie postmoderne vere e proprie (che tendono a muoversi ad un livello di astrazione e complessità esponenzialmente superiore - perlomeno quelle serie, e non sono tantissime).

E comunque, passando alle cose serie, mi chiedevo: sono l'unico che arrivato alla definizione di "New Italian Epic" s'è messo a sghignazzare pensando ai Rhapsody (Of Fire)?

blumfeld

#9   30 Maggio 2008 - 20:54

 

Il postmoderno non esiste, cazzo. Non esiste.

Scacchino

#10   31 Maggio 2008 - 20:29

 

Ciao. Grazie per la nomination*-°

Ti segnalo i sgg post:
http://lucioangelini.splinder.com/post/16883086/SMASCHERATA+LA+NUOVA+BEFFA+DEI

http://lucioangelini.splinder.com/post/17024848/WU+MING+1+COME+CRISTOFORO+COLO

http://lucioangelini.splinder.com/post/17037784/NEO-EPICHE+REAZIONI+AL+POST+DI

Lioa

#11   01 Giugno 2008 - 13:49

 

Basta non toccarmi Eymerich di Evangelisti poi sono d'accordo su tutto :)
Ah e' che dire di Giorgio "porchimmondo che c'ho sotto i piedi" Faletti come scrittore?

Teo Steeler74

utente anonimo

#12   01 Giugno 2008 - 14:01

 

Evangelisti e' una letteura piacevole, anche se preferisco Black Flag. Senz'altro e' meglio dei suoi simili, per quanto mi ispiri antipatia a randa. Faletti? Non l'ho letto ancora, ma istintivamente lo preferisco a tutti i sedicenti geni di cui parlo nel post.

idiotaignorante

#13   01 Giugno 2008 - 14:55

 

Faletti era ok quando faceva Vito Catozzo.

Faletti scrittore = fuoco & fiamme a Faletti.

utente anonimo

#14   01 Giugno 2008 - 19:47

 

I.I., dopo 10 righe di post mi va in palla il neurone. Sei troppo prolisso, maledetta blgostar, parli per 80 righe e poi alla fine non dici un cazzo.


Faletti = ohime', garaglo', ecco, lo sapevo, le seppie di ieril'altro.

wereboar

#15   01 Giugno 2008 - 23:09

 

Faletti non esiste, cazzo. Non esiste.

Scacchino

#16   02 Giugno 2008 - 00:22

 

Cindiale: blogstar io? Ma se metto insieme tutti voi commentatori regolari si fa a stento una partita di calcetto!

E poi poveri Faletti, dai. Meglio lui che la maggior parte dei suoi connazionali.

idiotaignorante

#17   02 Giugno 2008 - 00:53

 

Va beh, meglio Faletti di De Carlo, certo, ma allora anche meglio Bobby Lashley di Mark Henry. Troppo facile. ;)

Scacchino

#18   02 Giugno 2008 - 00:58

 

Soprattutto, meglio Faletti di Alessandro Baricco!!!!

idiotaignorante

#19   02 Giugno 2008 - 09:50

 

ah no! baricco non me lo toccate! sputategli in faccia, pisciategli in testa, cacategli in bocca, ma poi basta! anzi, no. poi riempitelo di botte. da parte mia. ecco.

astrosio

utente anonimo

#20   02 Giugno 2008 - 10:46

 

Baricco non esiste, cazzo. Non esiste.

Ha un po' rotto le palle sta catchphrase o è una mia impressione?

Scacchino

#21   02 Giugno 2008 - 18:50

 

Ecco, che poi ci penso, tutti a lamentarsi di faletto faletti, ma porcaccia puttanaccia immondaccia, a questo mondo ricordiamoci che c'e' Christopher Paolini, ancora vivo, in buona salute, con ampie possibilita' di scrivere e perfino di RIPRODURSI.

Berlusconi dovrebbe fare qualcosa, e' indegna questa cosa. Altro che monnezza in campania. La monnezza di paolini arriva dovunque, e nessuno fa nulla.

wereboar

#22   04 Giugno 2008 - 07:43

 

WU MING 1 FUORI DAL VASO

[..] Attualmente, dunque, non godo di molte simpatie presso certi -tuali che fino a qualche settimana fa non mi lesinavano le loro espressioni di stima, ma - come si sa - panta rei... tutto scorre. Pazienza. Ho ricevuto, in compenso, una nomination dal blo [..]

Lioa

#23   04 Giugno 2008 - 11:20

 

Ma lo sai che sei proprio bravo? Bravobravobravo. Ti linko.

antimonio

#24   04 Giugno 2008 - 17:59

 

IdiotaIgnorante, adesso che ti si è appatellato Lucio Angelini sono tutti cazzi tuoi!
Per non parlare di Iannozzi, altri stracazzi tutti tuoi!

utente anonimo

#25   04 Giugno 2008 - 18:30

 

Anonimo: Lucio Angelini mi ha solo fatto un commento dopo che l'ho citato per ridere un po' del NIE. Iannozzi sarebbe Antimonio? Nel caso ringrazio dei coNplimenty, ma io resto estraneo al circo di Carminchia, Lippa e WuMinghia - ne ho solo riparlato in quest'occasione perche' ecco, insomma, raise your lulz ci stava tutto.

idiotaignorante

#26   05 Giugno 2008 - 11:57

 

> ma io resto estraneo al circo di Carminchia, Lippa e WuMinghia

Come resti estraneo? E non hai rimorsi, sensi di colpa, invidie? Non vuoi anche essere tu un UBERLEET WARRIOR OF TEH NEW ITALOS EPIC?

(nel dubbio, ti tolgo dal blogroll - che non ho, ma non stiamo a sottilizzare - come farebbe, del resto, la Lippa)

Harlot

utente anonimo

#27   05 Giugno 2008 - 16:25

 

Vaiiiii! Fagli il culo!!!

…è da sempre che dico che GGG è un povero cazzone!
Bello scoprire di non essere solo.

(ho azzeccato il tono?)

IguanaJo

#28   06 Giugno 2008 - 12:38

 

Anche blogkillers.splinder.com stronca i blog.
Va giù molto pesante.

A volte anche io divento un blogkiller.



Il poeta del Neodecadentismo, re del silenzio.

Palestrione

Commenti